перая$дкал? У новую хату/ Toe ж саше адэінкава адзначана f у Баб?чах, заф?ксаваяа был?чка, паводле якой?нфармантка, вяртаючыоя яндь у хату да бацьк?, пакл?кала з сабой дамавога: пДамаву, дамаву, хадзем са шо#йи, аднак тамашн? дамавы сустрэУ прыйшга неласкава /бо, як вядома, два дамав?ка у адной хаце жвдь не могуць/, яны пачал? б?цца, f гаспадар адстаяу сваю тэрыторыю: "Яны як грукнул?, кршснул?, як каты куй£іл!-ся —? набег той назад"-Нарэшде, з в, Спярыжжа адзначаная Інфармацыя: "Домавога не выган?ш". Асаблівай уваг! заслугоувае!нфармадыя аб роднаоных дамавому духах гаспадарчых пабудоу. М*М.Н?кольск? л?чыУ, што уяуленн? аб гэтдгх духах з"яв?л?оя тады,кал! надворныя пабудовы аддзял?л?ся ад жылля, г. зн. у глыбокай. старажытнасц?ў. Некая? яны складал? цэлы м?фалаг?чны п,яаот, як! на сучасным эрэзе м?фалог?? амаль цалкам рэдукавауся. Іхнія міфалагічныя характарыстык? часткова?к~ карпуравау дамав?к — вышэйцрыведзеныя црыклады паказваюць, што У сферу Уплыва дашв?ка уваходзіць не тольк? хата, але f двор, f хлеу, часам!?ншыя пабудовы, I, нягледзрчы на тое, што пытанн? аб надобных персонажах s давал!ся мэтанак?равана, сабраць звестк? аб ?х у даследаваных населеных пунктах Гомельшчыны не Удалося. 7 в. Баб?чы ф?ксуодца сам! лексеш /натуральна, без шырокай распаусюджанасц?/з!ншай, чым раней, оешнтыкай": "I ! хл4Ун?к — ўта всё дамавтк?'. Дамавтк? у бан!,! У хляву мог жыць", прычым у гэткім выпадку у хаде другога дамавіка ўжо не будзе,— г.зн. самастойных м?фалаг?чных персанажау гэтыя лексемы не абазначаюць !, адпаведна, з"яулящца субстратам? арха?чнай м?фалаг?чнай парадигмы бл?жэйшых да чалавека-локусау. Гэтыя ж м!фон?ш, поруч з м?фон!мамда®ді&, адзначаны? У в. Добрынь w аднак тольк??х налунасць, без усяляк?х ладрабязнасцяу —? думаецца, што с!туадыя з?м? прыкладна тая ж, што? у Баб?чах, бо н?як?х міфалаг?чных характарыстык за гэтым? лексемам? не ста?ць, Пытанне аб вужах у м?фалаг?чным кантэксце?снуе у першую чаргу таму, што мел!ся на Увазе Уяуленн? аб вужы як увасабленн? дамав?ка. У Гомельскай вобласц? н?дзе такога не знбидзена; хаця, напрыклад, у в. Перарост?снуе паняцде вуж-дашв(к, да дамаИка як , м?фалаг? чнага персанажа ён не т е дачыненн#, црынамс?, у с?нхран??. Аднак, нягледзячы на гэта, забарона заб?вадь хатняга вужа?снуе ў некаторых весках, хаця з?ншай, не настольк! выразнай м?фатхаг?чнай семантикам,?, увогуле, паусвдна баз указания
Дадатковыя словы
аб?х, грўкнул, знбйдзена, карп^равау, могуцьі, хатуі, ібо, інатуральна
1 👁